Origen del Conocimiento 

	Significado		Características	Referentes	Teorías
Racionalismo	El racionalismo concibe en que todo está en el conocimiento que es todo lo contrario al empirismo, es una ciencia exacta y dice que el conocimiento pasajero no se concibe como que sea algo racional.	·         La primera es que todo el conocimiento de una persona se basa a partir de la razón ya que se conoce que ellos no se basan en la experiencia ·         La razón no tiene limites y se dice que a partir de ella se puede llegar a una verdad absoluta ·         No creen en nada que no se compruebe o tenga una base en la razón, e ahí un gran confronta miento con la iglesia ya que nadie puede demostrar la existencia de un Dios pero descartes decía que si lo había y que esta era una idea innata		·         Descartes	La respuesta de Descartes es que para hallar la verdad es necesario un método que no permita ninguna duda, porque la capacidad de la mente no alcanza. Las matemáticas pueden ser un método, mediante el uso del proceso deductivo, a partir de axiomas, porque el método matemático garantiza los resultados y no puede haber errores.
Empirismo	El empirismo se basa en que el conocimiento se basa en la experiencia y de esta se divide en otra rama que es el empirismo material que se basa en que las cosas de la naturaleza ayudan al conocimiento	·         La verdad absoluta no existe ·         La mente no guarda conocimiento ellos dicen que la mente o el cerebro es como una página en blanco y a partir de la experiencia el conocimiento se va obteniendo ·         Para ellos todo lo que tiene que ver con las cosas de la ciencia dicen que se deben comprobar y serán verídicas a partir de la experiencia		·         Berkeley	Berkeley propuso que no se puede saber si un objeto es, sólo puede saberse un objeto siendo percibido por una mente.
Criticismo	Este plantea que se debe tener un conocimiento para lograr una reflexión filosófica, también da a conocer de qué cree que el hombre puede tener un conocimiento pero se debe que argumentar el proceso de cómo se logró o como se llegó a el	·         Una de sus características es que pide una justificación a todo lo que se plantea ·         No tiene una postura no es ni dogmática ni escéptica solo tiene un motivo crítico y reflexivo		·         Kant	Se tiene una mayor objetividad del pensamiento pasando del simple observa miento lograr una visión más crítica. Sus críticas lograron la reivindicación del hombre a través del mundo.
Fenomenología	Esta se encarga de estudiar los acontecimientos que pasan en un espacio o se encarga de ver como un sujeto se comporta en un ambiente	·         Se encarga de describir las experiencias de una o más personas ·         No le importa mucho el proceso solo se encarga de explicar experiencias ·         Esta también se encarga de estudiar más que todo la convivencia de una persona dentro de un grupo		·         Husserl
Hermenéutica	Esta se trata de la interpretación en la rama de la filosofía se encarga de los hechos humanos viendo el contexto socio histórico. También se puede ver como una perspectiva diferente o una corriente acerca de diferentes significados de los autores de la época	·         Esta se encarga de la interpretación y lo que sustenta es que para esta rama se encarga de estudiar los textos ontológicos que van en mitos instrucciones narraciones saberes y creencias  heredados que fundamentan nuestro conocimiento ·         Este también dice que el mundo esta en un constante cambio y de eso se trata de están conociendo acerca de las tradiciones como nos a impactado los distintos acontecimientos y tener una gran memoria histórica		·         Scheiermacher	Entender el discurso tan bien como el autor, y después mejor que él”. Intentó presentar una teoría coherente sobre el proceso de interpretación de los textos. Por esto, se lo considera como el  padre de la hermenéutica moderna.