Origen del Conocimiento
Significado
|
Características
|
Referentes
|
Teorías
|
||
Racionalismo
|
El racionalismo concibe en que
todo está en el conocimiento que es todo lo contrario al empirismo, es una
ciencia exacta y dice que el conocimiento pasajero no se concibe como que sea
algo racional.
|
·
La primera es que todo el
conocimiento de una persona se basa a partir de la razón ya que se conoce que
ellos no se basan en la experiencia
·
La razón no tiene limites y
se dice que a partir de ella se puede llegar a una verdad absoluta
·
No creen en nada que no se
compruebe o tenga una base en la razón, e ahí un gran confronta miento con la
iglesia ya que nadie puede demostrar la existencia de un Dios pero descartes decía
que si lo había y que esta era una idea innata
|
·
Descartes
|
La respuesta de
Descartes es que para hallar la verdad es necesario un método que no permita
ninguna duda, porque la capacidad de la mente no alcanza.
Las matemáticas
pueden ser un método, mediante el uso del proceso deductivo, a partir de
axiomas, porque el método matemático garantiza los resultados y no puede
haber errores.
|
|
Empirismo
|
El empirismo se
basa en que el conocimiento se basa en la experiencia y de esta se divide en
otra rama que es el empirismo material que se basa en que las cosas de la
naturaleza ayudan al conocimiento
|
·
La verdad absoluta no existe
·
La mente no guarda
conocimiento ellos dicen que la mente o el cerebro es como una página en
blanco y a partir de la experiencia el conocimiento se va obteniendo
·
Para ellos todo lo que tiene
que ver con las cosas de la ciencia dicen que se deben comprobar y serán verídicas
a partir de la experiencia
|
·
Berkeley
|
Berkeley
propuso que no se puede saber si un objeto es, sólo puede saberse un objeto
siendo percibido por una mente.
|
|
Criticismo
|
Este plantea que se debe tener un
conocimiento para lograr una reflexión filosófica, también da a conocer de qué
cree que el hombre puede tener un conocimiento pero se debe que argumentar el
proceso de cómo se logró o como se llegó a el
|
·
Una de sus características es
que pide una justificación a todo lo que se plantea
·
No tiene una postura no es ni
dogmática ni escéptica solo tiene un motivo crítico y reflexivo
|
·
Kant
|
Se tiene una mayor
objetividad del pensamiento pasando del simple observa miento lograr una visión
más crítica.
Sus críticas
lograron la reivindicación del hombre a través del mundo.
|
|
Fenomenología
|
Esta se encarga
de estudiar los acontecimientos que pasan en un espacio o se encarga de ver
como un sujeto se comporta en un ambiente
|
·
Se encarga de describir las
experiencias de una o más personas
·
No le importa mucho el
proceso solo se encarga de explicar experiencias
·
Esta también se encarga de
estudiar más que todo la convivencia de una persona dentro de un grupo
|
·
Husserl
|
||
Hermenéutica
|
Esta se trata de la interpretación
en la rama de la filosofía se encarga de los hechos humanos viendo el
contexto socio histórico.
También se puede ver como una
perspectiva diferente o una corriente acerca de diferentes significados de
los autores de la época
|
·
Esta se encarga de la interpretación
y lo que sustenta es que para esta rama se encarga de estudiar los textos ontológicos
que van en mitos instrucciones narraciones saberes y creencias heredados que fundamentan nuestro
conocimiento
·
Este también dice que el
mundo esta en un constante cambio y de eso se trata de están conociendo
acerca de las tradiciones como nos a impactado los distintos acontecimientos
y tener una gran memoria histórica
|
·
Scheiermacher
|
Entender el
discurso tan bien como el autor, y después mejor que él”. Intentó presentar
una teoría coherente sobre el proceso de interpretación de los textos. Por
esto, se lo considera como el padre de
la hermenéutica moderna.
|
|